27 мая 2023
Глобальный альянс за альтернативы мусоросжигательным заводам (GAIA) вынужден отреагировать на вредные и разрушительные аргументы, опубликованные недавно в The New York Times кусок мнения от основателя The Ocean Cleanup Бояна Слата. Эта статья увековечивает ложное представление о том, что глобальный Юг каким-то образом виноват в проблеме пластикового загрязнения и что дорогие подходы к переработке — наш лучший инструмент для борьбы с ним, преуменьшая необходимость сокращения производства пластика, на которую настаивают защитники и эксперты во всем мире. на предстоящих переговорах по глобальному договору о пластмассах на следующей неделе в Париже.
Одна из самых вопиющих ошибок в этой статье — это идея о том, что страны Глобального Юга являются крупнейшими загрязнителями в мире. разоблачен и осужден аналогичными организациями, занимающимися вопросами загрязнения океана. Как упоминается в статье, богатые страны Глобального Севера являются крупнейшими потребителями пластика, но утверждение о том, что они «несут ответственность только за 1 процент загрязнения», далеко от истины. Страны с «хорошо функционирующими системами сбора и удаления отходов», такие как Соединенные Штаты, имеют мизерная скорость переработки в то время как большая часть отходов либо захоранивается, либо сжигается, либо экспортируется в развивающиеся страны. Вряд ли такую систему можно назвать «хорошо функционирующей».
Повествование, которое увековечивается в этой статье, — что причиной утечки отходов в окружающую среду на Глобальном Юге является плохая инфраструктура управления отходами — позволяет Глобальному Северу сорваться с крючка, изображая их системы управления отходами как «продвинутые», чтобы замаскировать их постыдную деятельность. Практика захоронения отходов на Глобальном Юге. Этот экспорт неперерабатываемых отходов в развивающиеся страны из богатых стран также известен как «колониализм отходов».
Например, в Латинской Америке, которую г-н Слат называет одним из основных виновников утечки пластика в океан, беспрецедентный всплеск импорта пластика из других стран. Только в Мексике с 2018 по 2021 год импорт пластиковых отходов увеличился на 121%, причем 90% из них поступило из США. Столкнувшись с неуправляемым объемом пластикового мусора, есть свидетельства того, что значительное количество этих «вторсырья» сжигается в цементных печах. печально известная грязная индустрия.
Аналогичные результаты были получены, когда GAIA провела ходе расследования, в разрушительные последствия торговли пластиковыми отходами в Юго-Восточной Азии в 2019 году, когда выяснилось, что большая часть импорта приходится на США, Японию, Германию и Великобританию. Эти в основном загрязненные малоценные тюки пластикового мусора нанесли ужасный ущерб сообществам в регионе, включая, помимо прочего, последствия для здоровья от сжигания отходов, гибель урожая, беспрецедентное загрязнение окружающей среды и рост организованной преступности.
В Африке в период с 2019 по 2021 год было несколько случаев сброса отходов странами Глобального Севера. В том числе дело в Сенегал в 2021 году, когда немецкое судно было поймано при попытке незаконного сброса 24 контейнеров с пластиковыми отходами. В Тунис в 2020 году итальянская компания незаконно вывезла 282 контейнера смешанных бытовых отходов. Точно так же в Либерия в 2020 году четыре контейнера с токсичными отходами были контрабандой ввезены в Либерию из Греции американской компанией по управлению отходами Republic Waste Services. А в 2019 году США экспортировали более одного миллиарда фунтов пластиковых отходов в 96 стран, в том числе Кения.
Помимо экспорта отходов из богатых стран, фактом является то, что подавляющее большинство пластиковых отходов, обнаруженных на землях и водных путях Глобального Юга, производится компаниями Глобального Севера. Глобальный аудит бренда Break Free From Plastic Пять лет подряд выявляли одни и те же компании, загрязняющие окружающую среду пластиком: Coca-Cola, Pepsi, Nestle, Unilever и Mondelez International.
Говорить, что Глобальный Юг как-то виноват в загрязнении, которое они вынуждены терпеть, откровенно аморально и несправедливо. В довершение ко всему, эта статья была опубликована в День Африки 25 мая, в ней полностью игнорируются исторические последствия и несправедливая расстановка сил между странами Глобального Севера и странами Африки. В тот же день члены GAIA в Африке, представляющие группы гражданского общества из Танзании, Кении, Ганы, Нигерии, Южной Африки, Гамбии, Маврикия, Туниса, Уганды, Камеруна, Египта, Эфиопии и Демократической Республики Конго, опубликовали заявление подчеркивая продолжающийся вред колониализма отходов -этой это история, которую нужно рассказать.
Другим серьезным недостатком этой статьи является то, что она сосредоточена исключительно на последующих технических исправлениях как на серебряной пуле, которая решит проблему. Пластиковое загрязнение не ограничивается океаном. Пластик загрязняет окружающую среду на протяжении всего своего жизненного цикла, от извлечения до утилизации. Автор, похоже, считает цель сокращения производства пластика наивной, полностью игнорируя при этом тот факт, что кризис загрязнения пластиком — это проблема предложения, вызванная тем, что нефтехимические компании удваивают производство пластика в качестве финансового спасательного круга от убытков и волатильности цен. рынки ископаемого топлива.
Кроме того, автор не учитывает настоятельную необходимость сокращения производства пластика с точки зрения климата. Пластик производится из ископаемого топлива и должен занять 10-13% углеродного бюджета к 2050 г.. Проще говоря, нам не удастся достичь целей Парижского соглашения по климату, если мы не сократим производство пластика значительно, что приведет к климатическому хаосу и непропорционально повлияет на тех, кто также находится на переднем крае кризиса пластикового загрязнения, а именно на страны в глобальном масштабе. Юг, который Слат охарактеризовал как ответственный.
Сокращение производства пластмасс входит в предложение Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде по вариантам элементов договора о пластмассах, как в целях, так и в мерах по реализации. Запрет на пластиковые одноразовые предметы во многих странах мира, как на Глобальном Севере, так и на Юге, является демонстрацией того, что такие меры могут быть разработаны всеми странами, и исследования показывают, что они эффективны. И именно в этом направлении нужно двигаться.
О недальновидности этой точки зрения можно судить по внутренней работе собственной компании Слата: что происходит с пластиком, который собирает TheOcean Cleanup? Предположительно он перерабатывается, но, как мы видели, большинство пластиков не подлежат вторичной переработке или переработанный, и даже те, которые есть насыщенный ядовитыми веществами которые перерабатываются вместе с пластиковой смолой. Вряд ли это кажется жизнеспособным решением.
И, конечно же, нельзя игнорировать недоумение, которое научное сообщество на протяжении многих лет поднимало в связи с технической осуществимостью этого грандиозного подхода. Некоторые выразили обеспокоенность тем, что само устройство будет избавляться от микропластика, а сетка будет заманивать в ловушку диких животных. К сожалению, в 2019 г. отломился гигантский кусок светильника, потеряв миллионы долларов.
Реальность такова, что мы не можем перерабатывать или очищать свой путь от этой пластиковой проблемы. Лучший способ уменьшить загрязнение пластиком — это, в первую очередь, прекратить его производство. Наивно полагать, что очистка рек будет эффективной, если мы продолжим производить стратосферное и увеличивающееся количество пластика, с которым ни одна страна — на Глобальном Севере или Глобальном Юге — никогда не сможет справиться. Как заявил сам Слат, «нет времени терять». Во время второго раунда международных переговоров по глобальному соглашению о пластмассах, которое пройдет в Париже на следующей неделе, крайне важно, чтобы страны не были введены в заблуждение показным маркетингом, а были информированы проверенными решениями, основанными на экологической справедливости.
Например, по состоянию на 2019 год Слат собрал для своего проекта более 40 миллионов долларов и заявил, что для его работы ему нужно 360 миллионов долларов. За долю чего Очистка океана уже израсходовала, группы и сообщества на Глобальном Юге предотвратили попадание пластикового загрязнения в океан во много раз больше, чем восстановила Очистка океана, и даже экономия денег города и создание более В 200 раз больше рабочих мест, чем утилизация отходов.
Организации в Африке, такие как Нипе Фаджио, которые работают с местным кооперативом по сбору мусора Wakusanya Taka Bonyokwa Cooperative Society, демонстрируют, что раздельный сбор отходов помог перенаправить более 80% отходов, образующихся в малообеспеченном районе Боньоква., в районе Илала в Дар-эс-Саламе за счет компостирования, повторного использования и переработки, что позволило сократить количество отходов до 10-20%. В Южной Африке есть оценка 90,000 XNUMX человек кто зарабатывает на сборе мусора. Они восстанавливают от 80 до 90% использованной упаковки и бумаги, которые в противном случае были бы отправлены на свалку.
В Латинской Америке ситуация аналогична – флагманские примеры можно найти в Бразилия, Аргентина и Колумбия с организациями по сбору мусора, выступающими за более эффективное внедрение расширенной ответственности производителя, и с законами, запрещающими сжигание и поэтапный отказ от токсичных и неперерабатываемых пластмасс. Более жизнеспособным решением было бы инвестировать в системы, которые лучше поддерживают неформальный сектор, а не создавать инфраструктуру, которая заменит его.
Статья защищает пристрастие развитого мира к пластику так же, как в прошлом люди защищали чрезвычайно вредные модели (рабство, колониализм) как необходимые для экономики. За такой ли мир мы хотим бороться? GAIA и ее союзники выбирают надежду, а не пораженчество, ответственность, а не неизбежность, и справедливость, а не жертву. Сейчас не время возиться на задворках кризиса — пора закрыть пластиковый кран.